79008_1492961

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-12445

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу ассоциации собственников жилья, взявших в управление  свои дома, «Графские Пруды» (некоммерческое партнерство)» (истец) на  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 25.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 28.05.2020 по делу Арбитражного суда Московской области   № А41-49649/2019 по иску ассоциации собственников жилья, взявших в  управление свои дома, «Графские Пруды» (некоммерческое партнерство)» к  акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного  обогащения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Образцово», общества с ограниченной  ответственностью «Фортуна»,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2019  исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 28.05.2020, решение суда отменено, принят новый  судебный акт об отказе в иске. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты и оставить в силе решение суда. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды  руководствовались статьями 309, 310, 539, 450.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, исходили из того, что спорные линии передач  использовались при исполнении действовавшего между сторонами договора  энергоснабжения. 

Доводы жалобы указанный вывод судов не опровергают, поскольку не  свидетельствуют о снабжении истца электроэнергии без использования  спорных объектов инфраструктуры, равно как и об оплате истцом полученной  энергии иному, против ответчика лицу. Направленные на установление иных  фактических обстоятельств доводы не составляют предусмотренных  процессуальным законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать ассоциации собственников жилья, взявших в управление свои  дома, «Графские пруды» (некоммерческое партнерство) в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост