79006_1967443 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-1356 

г. Москва  10.03.2023 Дело № А64-3821/2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу товарищества на вере "Привалов и Компания" (далее -  товарищество) на определение Арбитражного суда Тамбовской области  от 13.04.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 25.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 01.11.2022 по делу № А64-3821/2017 о банкротстве открытого акционерного  общества "Дорожное эксплуатационное управление предприятие № 342" (далее  - должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 13.04.2022, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, признаны недействительными  сделки по поставке зерновых культур, оформленные товарными накладными   № 242 от 15.08.2017, № 243 от 16.08.2017, № 244 от 23.08.2017, № 245 от  23.08.2017, № 270 от 19.09.2017, № 271 от 19.09.2017, № 272 от 20.09.2017  между ОАО "ДЭП № 342" и товариществом, применены последствия  недействительности сделок в виде восстановления права требования  задолженности ОАО "ДЭП № 342" к товариществу по договору уступки прав  (цессии) от 06.12.2016 на сумму 1 921 750 руб.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм права и  несоответствие выводов судов представленным в материалы дела  доказательствам, просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суды констатировали, что в материалах обособленного спора  отсутствуют бесспорные и относимые доказательства, подтверждающие факт  поставки зерновых культур в оплату задолженности по договорам подряда от  28.06.2016 и от 01.08.2016. Исходя из этого, суды пришли к выводу о наличии  правовых оснований для признания оспариваемых сделок недействительными  по основаниям, предусмотренным статьей 170 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Выводы судов соответствуют разъяснениям, изложенным в пунктах 8, 86  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015   № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», в подпункте 1 пункте 1  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Закона о банкротстве».  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья С.В. Самуйлов