79003_2172616

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС23-4003 (3)

г. Москва15 февраля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Линкос  МК» (далее - общество «Линкос МК») на определение Арбитражного суда  города Москвы от 05.06.2023, постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.07.2023 и Арбитражного суда Московского округа  от 16.10.2023 по делу  № А40-106584/2021 о несостоятельности (банкротстве)  закрытого акционерного общества «Энергоинжстрой» (далее - должник), 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника общество «Линкос МК» обратилось  в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  задолженности в размере 21 601 504 рублей 60 копеек. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 06.12.2022, заявление общества «Линкос МК»  признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей  очереди реестра требований кредиторов. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.02.2023  отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части  установления очередности удовлетворения требования, направив спор в  отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  В остальной части судебные акты оставлены без изменения. 

При повторном рассмотрении спора определением Арбитражного суда  города Москвы от 05.06.2023 требование общества «Линкос МК»  субординировано и признано подлежащим удовлетворению в очередности,  предшествующей распределению ликвидационной квоты. 

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.07.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2023  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе общество «Линкос МК» просит принятые по  вопросу определения очередности удовлетворения требования определение и  постановления отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы  заявителя, представленных им документов, не установлено. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и  апелляционной инстанций, установив аффилированность сторон договора  займа, сославшись на Обзор судебной практики разрешения споров, связанных  с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих  должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 29.01.2020), констатировали компенсационный  характер предоставленного обществом «Линкос МК» финансирования и исходя  из этого пришли к выводу о наличии оснований для понижения очередности  удовлетворения его требования. 

Окружной суд согласился с такой оценкой доказательств. 

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств  спора, что находится за пределами полномочий судебной коллегии, в связи с  чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  не имеется. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов