ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-АД16-19028 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.02.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ВЕТЕРАН-мортранс» на решение Арбитражного суда Камчатского края  от 08.04.2016 по делу № А24-164/2016, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2016 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 21.09.2016 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ВЕТЕРАН-мортранс» о признании незаконным и отмене постановления  от 11.12.2015 по делу № 9862/2129-15 федерального государственного  казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы  безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» о  привлечении к административной ответственности на основании части 1  статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕТЕРАН-мортранс»  (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  

признании незаконным и отмене постановления от 11.12.2015 по делу   № 9862/2129-15 федерального государственного казенного учреждения  «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской  Федерации по восточному арктическому району» (далее – управление,  административный орган) о привлечении общества к административной  ответственности на основании части 1 статьи 18.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с  назначением наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей.  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 08.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2016 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 21.09.2016, в удовлетворении заявленного  требования отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу  судебные акты, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение судами норм материального и процессуального  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил факт пересечения судном «Алиса», принадлежащим  обществу, линии государственной границы Российской Федерации без  уведомления пограничных органов о намерении пересечь государственную  границу, что является нарушением положений части 21 статьи 9 Закона  Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе  Российской Федерации».  

Частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за нарушение правил пересечения Государственной границы  Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо  нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от  Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через  Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за  исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 названного Кодекса.  

Руководствуясь положениями КоАП РФ, Закона Российской Федерации  от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации»,  Правил уведомления пограничных органов о намерении пересечь  государственную границу Российской Федерации российскими судами,  имеющими право на неоднократное пересечение государственной границы  Российской Федерации без прохождения пограничного, таможенного (в части  совершения таможенных операций, связанных с прибытием (убытием) судов) и  иных видов контроля, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.08.2014 № 863, суды первой, апелляционной и  кассационной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества  признаков состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ.  

Приведенные в жалобе доводы о недоказанности наличия в действиях  общества состава вмененного правонарушения являлись предметом  

рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно  к установленным фактическим обстоятельствам дела, выводы судов они не  опровергают.  

Судами проверена процедура и срок давности привлечения общества к  административной ответственности, нарушений положений КоАП РФ не  установлено. Штраф назначен обществу в минимальном размере санкции  нормы части 1 статьи 18.1 КоАП РФ.  

Доводы общества со ссылкой на положения статьи 4.1 КоАП РФ подлежат  отклонению. Определение размера наказания, исходя из предусмотренной  соответствующей статьей Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях санкции, производится с учетом  положений статьи 4.1 КоАП РФ. В рассматриваемом случае суды оценили  обстоятельства конкретного дела и сделали вывод об избрании  административным органом в отношении общества той меры ответственности,  которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного  правонарушения и степени вины привлекаемого к административной  ответственности юридического лица, что отвечает принципами законности,  справедливости и неотвратимости наказания. Кроме того, вопрос о снижении  санкций связан с оценкой доказательств по делу и входит в компетенцию судов  первой и апелляционной инстанций.  

По изложенным основаниям суды трех инстанций пришли к выводу о  необходимости отказа в удовлетворении заявления общества о признании  незаконным и отмене постановления административного органа.  

Несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм  законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым  правоотношениям, с установленными судами фактическими обстоятельствами  дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для  пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.  

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ВЕТЕРАН-мортранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации