ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС17-11648

г. Москва

5 сентября 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АйБиСи СМУ 1» (истец, г. Королев, далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2016 делу № А40-179404/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2017 по тому же делу по иску общества к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению города Москвы «Воробьевы горы» (г. Москва) о взыскании 1 525 605 рублей 03 копеек задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2017, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 447 913 рублей 88 копеек долга; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Спор возник об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом в рамках контракта № ОУЗ/1202 от 05.11.2015 услуг.

Исследовав обстоятельства исполнения договора, суды признали подтвержденным обществом оказание услуг на определенную сумму, взысканную на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ревизия оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, заложенная в доводах жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АйБиСи СМУ 1» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова