79006_1075058  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-2875(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 апреля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «БилдингГрупп» (г. Санкт-Петербург; далее – общество «БилдингГрупп»)  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 10.08.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 18.12.2017 по делу № А56-71739/2015  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (г. Санкт- Петербург; далее – общество «Флагман») к обществу с ограниченной  ответственностью «МОСТ» (г. Санкт-Петербург; далее – общество «МОСТ») о  взыскании 2 000 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по  договору генерального подряда от 12.03.2009 № 12/03-09ГП;  

по встречному иску общества «МОСТ» к обществу «Флагман» о  взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору  генподряда, неустойки,  

с участием третьего лица – ООО «ЛэндЛорд», 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.08.2017, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2017,  между обществом «Флагман» и обществом «МОСТ» утверждено мировое  соглашение, производство по делу прекращено.  

В кассационной жалобе общество «БилдингГрупп» просит судебные акты  отменить в части утверждения мирового соглашения и прекращения  производства по делу, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Утверждая мировое соглашение, суд руководствовался статьями 138-141,  143, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исходили из того, что оно соответствует требованиям законодательства и не  нарушает права третьих лиц, с чем согласился суд округа.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов