ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-12499

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

ТД «ТЭК-Байкал» (далее – общество) на определения Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 06.05.2020, от 07.07.2020 по делу  

 № А19-25031/2018,

установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью  «ЭнергоСтройМонтажСервис», обществу с ограниченной ответственностью  «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – компания) о солидарном  взыскании 12 047 231 руб. 14 коп.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общество  

с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Топливно-Энергетическая  компания – Байкал», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой  

службы  № 16 по Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области суда от 30.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 03.03.2020, исковые требования удовлетворены. 

Компания обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о приостановлении их исполнения. 

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 06.05.2020, оставленным без изменения определением того же суда  от 07.07.2020, жалоба компании принята к производству, дело назначено  

к судебному разбирательству, ходатайство компании о приостановлении  исполнения судебных актов до окончания производства в суде кассационной  инстанции удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на незаконность определений суда округа,  просит их отменить и отказать в удовлетворении ходатайства компании  

о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации окружной суд вправе при изложенных в норме условиях  приостановить исполнение обжалуемых судебных актов. 

Оценка обоснованности заявителем обстоятельств, составляющих условия  для приостановления исполнения, находится в компетенции суда. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, изучив и оценив  изложенные компанией доводы в ходатайстве о приостановлении исполнения  решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной  инстанции, пришел к выводу о том, что эти доводы свидетельствуют  

о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов  в случае их отмены, в связи с чем удовлетворил названное ходатайство. 

С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы  заявителя, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием  

в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Кроме того, следует отметить, что согласно информации, размещенной 

в Картотеке арбитражный дел на сайте http://kad.arbitr.ru/, 09.09.2020  Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа принято постановление,  которым отменены меры по приостановлению исполнения решения суда  

первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, введенное  определением от 06.05.2020. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью ТД «ТЭК-Байкал» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова