79006_1477448

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-25579(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Москва)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2020  

по делу  № А40-103303/2016 о банкротстве закрытого акционерного  общества «Кавер Лайт» (далее – должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 29.03.2019 ФИО1 привлечен к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в пользу  должника взыскано 69 999 999,05 руб.  

Конкурсным управляющим заявил о выборе способа распоряжения  правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. 

Определением суда первой инстанции от 29.11.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 04.02.2020 и  постановлением суда округа от 20.05.2020, произведена замена взыскателя  (должника) на его правопреемника и единственного кредитора – Банк  СОЮЗ (АО) в размере 69 999 999,05 руб. по определению суда от 29.03.2019 по  спору о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности. 

В кассационной жалобе ФИО1 просил судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 61.17 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходили из доказанности наличия оснований для замены взыскателя. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы, заявитель которой не является ни взыскателем по спору  о привлечении к субсидиарной ответственности, ни кредитором должника  (общества «Кавер Лайт»), в пользу которого в конечном итоге производилось  это взыскание, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм  права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов