ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС19-26984 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 августа 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Енисей» (далее - общество) на определение  Арбитражного суда Московской области от 01.11.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2022 по делу   № А41-44410/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Ивастрой» (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством о  привлечении для обеспечения своей деятельности и утверждении  лимита расходов на оплату специалиста для сопровождения процедуры  банкротства должника ИП Кубарь И.И. в размере 600 000 руб.  ежемесячно с 27.08.2021 до завершения процедуры конкурсного  производства, а также на оплату услуг по ведению бухгалтерского и  налогового учета ООО «АФЭС» в размере 200 000 руб. ежемесячно с  10.07.2021 до завершения процедуры конкурсного производства.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.11.2021  для обеспечения деятельности конкурсного управляющего за счет  должника привлечены ИП Кубарь И.И. с оплатой услуг в размере  600 000 руб. ежемесячно с 27.08.2021 по 09.01.2022; ООО «АФЭС» с  оплатой услуг в размере 200 000 руб. ежемесячно с 10.07.2021 по  09.01.2022.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 20.12.2021 определение от 01.11.2021 отменено в части  удовлетворения заявления конкурсного управляющего ФИО1 о  привлечении для обеспечения своей деятельности за счет должника  ИП Кубарь И.И. и ООО «АФЭС». В удовлетворении заявления  конкурсного управляющего в этой части отказано. В остальной части  определение арбитражного суда первой инстанции от 01.11.2021  оставлено без изменения.  

Постановлением суда округа от 06.05.2022 постановление суда  апелляционной инстанции от 20.12.2021 в части отмены определения  арбитражного суда от 01.11.2021 об удовлетворении заявления  конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении для  обеспечения своей деятельности за счет должника ИП Кубарь И.И. и  ООО «АФЭС» отменено, в указанной части оставлено в силе  определение суда первой инстанции от 01.11.2021.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая спор и отменяя постановление суда апелляционной  инстанции, суд округа руководствовался положениями статей 20.3, 20.7  Федеральным закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу  о банкротстве», и согласился с выводом суда первой инстанции,  который признал, что проведение в отношении должника всего перечня  мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, невозможно  действиями только одного конкурсного управляющего.  

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  

достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации