ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-10903 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 ноября 2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ВИП-ПАК ГРУП» (далее – общество  «ВИП-ПАК ГРУП») на решение Арбитражного суда города Москвы  от 11.11.2014 по делу № А40-61441/2014, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2015 по тому же делу,  

у с т а н о в и л:

общество «ВИП-ПАК ГРУП» обратилось в суд с иском к открытому  акционерному обществу «Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее –  банк) о расторжении соглашения о кредитовании в форме овердрафта с  переходным периодом от 13.05.2013 № 076-00182/0, взыскании убытков и  признании недействительными следующих банковских операций:  

- по зачислению на расчетный счет истца кредита в форме овердрафта в  размере 4 783 384 рублей;  

- последующему списанию с расчетного счета истца и зачислению на  расчетный счет общества «Триумф» денежных средств в размере 4 680 784  рублей 36 копеек в счет оплаты по исполнительному листу;  

- начислению процентов в рамках указанного соглашения о кредитовании  в форме овердрафта (с учетом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2014, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.02.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2015,  

требования о расторжении соглашения оставлено без рассмотрения, в  удовлетворении иска в остальной части отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ВИП-ПАК ГРУП» просит отменить принятые по делу  судебные акты в части отказа в иске.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы и материалов  истребованного дела, не усматривается.  

Отклоняя данные доводы истца, суды руководствовались положениями  статей 15, 393, 431, 850, 854 и 855 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» и условиями заключенного сторонами соглашения о  кредитовании счета.  

В рассматриваемом случае перечисление денежных средств в пользу  общества «Триумф» произведено на основании поступившего в банк  исполнительного документа и оформленного банком инкассового поручения,  которое в соответствии с пунктом 1.12 Положения о правилах осуществления  перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012   № 383-П, является расчетным (платежным) документом по обязательствам  истца.  

По условиям заключенного сторонами соглашения условием кредитования  счета общества «ВИП-ПАК ГРУП» являлось поступление надлежащим образом  оформленных расчетных документов и отсутствие на расчетном счете клиента  достаточных для их исполнения денежных средств.  

Вопреки утверждениям истца оснований для отказа от исполнения  обязательств по кредитованию счета клиента у банка не имелось.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВИП-ПАК ГРУП»  в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов