ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС24-18569

Дело № А32-28418/2023

28 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Администрации муниципального образования город  Краснодар (далее – администрация) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 06 ноября 2023 г., постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01 июля 2024 г.  

по заявлению жилищно-строительного кооператива 198 Б (далее –  кооператив) о признании незаконным действия (бездействия) администрации  по назначению и проведению открытого конкурса по отбору управляющей  организации для управления многоквартирным домом,  

установил:

решением суда первой инстанции от 06 ноября 2023 г., оставленным без  изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30 января 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 01 июля 2024 г., заявленные требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в  порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные  правоотношения, и исходили из отсутствия правовых оснований для  проведения органом местного самоуправления конкурса по отбору  управляющей организации в отношении спорного многоквартирного дома,  которым в соответствии с законом управляет кооператив.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации муниципального  образования город Краснодар для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов