79008_1162987 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 302-ЭС18-17506 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу Администрации города Ачинска (ответчик) от 30.08.2018   № 04-01-03-1445 на решение Арбитражного суда Красноярского края от  15.01.2018 по делу № А33-24379/2017, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 07.06.2018 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 09.08.2018 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «4Линия» (г. Красноярск) к Администрации  города Ачинска (г. Ачинск) о взыскании 637 439 руб. 04 коп. задолженности,  

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2018,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 07.06.2018 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 09.08.2018, исковые требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 333, 784,  785, 786 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о несоразмерности удерживаемой  ответчиком (заказчик) неустойки (штрафа) последствиями нарушения истцом  (подрядчик) обязательства, вытекающего из муниципального контракта.  

Несогласие заявителя с выводами по обстоятельствам спора,  основанными на оценке доказательств судами в пределах своей компетенции,  не свидетельствует о существенных нарушениях норм материального права,  повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Администрации города Ачинска в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост