ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС22-1477(5) 

г. Москва  08.05.2024 Дело № А32-9197/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  

кассационную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2023 и  

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024  по делу № А32-9197/2021 о банкротстве общества с ограниченной  

ответственностью «Водник» (далее – должник) 

и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  

актов, 

установил:

определением суда от 10.11.2023, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 19.02.2024, удовлетворены требования кредиторов -  участников строительства путем передачи им жилых помещений.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  12.04.2024 судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и  кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения  ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не  имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов