79078_1980990 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС22-28200 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 марта 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих  «Содружество» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 06.07.2022, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2022 по делу   № А65-21989/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Реал Групп» (далее – должник),  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2022,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.09.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 01.12.2022, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1, член саморегулируемой организации Союз арбитражных  управляющих «Возрождение».  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты  и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 12, 20.2, 45, 127  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из отсутствия обстоятельств, препятствующих  утверждению ФИО1 конкурным управляющим ввиду соответствия  предложенной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве, а  также непредставления доказательств, опровергающих его добросовестность,  независимость по отношению к должнику и конкурсным кредиторам.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых  судебных актов, судами не допущено.  

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих  «Содружество» в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк