ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-28810 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.12.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АрСак»  (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской  области от 12.04.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.06.2022 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 23.09.2022 по делу № А76-23138/2021,  

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного  суда округа, вступившее в законную силу 23.09.2022.  

В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу.  

Жалоба направлена обществом в Верховный Суд Российской Федерации  посредством почтового отправления 13.12.2022, то есть по истечении  установленного процессуальным законодательством срока.  

Одновременно с подачей жалобы в тексте жалобы общество указывает на  то, что постановление окружного суда в его адрес не направлялось и просит  восстановить пропущенный срок.  

Согласно части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает  причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).  

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,  и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,  что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок.  

Приведенные общество доводы не свидетельствуют о наличии  уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.  

Из содержащейся в картотеке арбитражных дел сервиса «Электронное  правосудие» информации следует, что полный текст постановления суда  округа, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы  общества, размещен в свободном доступе 24.09.2022, представитель общества  ФИО1 участвовал в судебном заседании, что свидетельствует о  надлежащем и своевременном извещении общества о принятом по делу  судебном акте.  

При таких обстоятельствах указание в тексте жалобы на отсутствие  направления в адрес общества постановления суда округа не свидетельствует о  наличии уважительных, не зависящих от общества причин пропуска  процессуального срока, при наличии которых он не имел возможности  своевременно обратиться с кассационной жалобой.  

Общество обладало возможностью ознакомиться с текстом судебного  акта и своевременно обратиться в Верховный Суд Российской Федерацией с  кассационной жалобой в пределах установленного процессуальным законом  срока.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  

наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства  о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы  не имеется.  

По правилам пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ  в восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием  для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

Руководствуясь статьями 184, 185, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АрСак» в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АрСак»  жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2022,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 23.09.2022 по делу № А76-23138/2021.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко