ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС18-16606

г. Москва

26 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» (ответчик, г. Чита, далее – компания) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15.11.2017 по делу № А78-10119/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2018 по тому же делу по иску федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 107» Федерального медико-биологического агентства» к компании «Забайкалмедстрах» о взыскании 39 736 рублей 65 копеек неустойки за период с 11.05.2016 по 21.09.2016 по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 22.01.2013 № 90/1-01-25/54,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.11.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018, иск удовлетворен в заявленном размере.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 05.07.2018 решение от 15.11.2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на неправомерное неприменение срока исковой давности при рассмотрении данного спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие основания в связи с доводами жалобы не установлены.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, каковым в страховых правоотношениях является полная или частичная невыплата страхового возмещения в установленный законом либо договором срок.

В отношении задолженности по договору ОМС и неустойки, начисленной за период с 01.03.2013 по 10.05.2016, в рамках дела № А78-1404/2016 рассматривался самостоятельный иск, предъявленный в пределах срока исковой давности.

Срок исковой давности по неустойке исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, и за предъявленный в настоящем деле период с 11.05.2016 по 21.09.2016 согласно статье 207 Кодекса правомерно признан судами не пропущенным.

Иное обоснование заявителем исчисления срока исковой давности не опровергает законности судебных актов и не создает обозначенных оснований для их кассационного пересмотра.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственному унитарному предприятию Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова