79005_950190 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС15-3859(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 мая 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжские  пассажирские перевозки» на определение Арбитражного суда Республики  Марий Эл от 12.07.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 10.10.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 31.01.2017 по делу № А38-5351/2013,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного  унитарного предприятия Республики Марий Эл «Волжское автотранспортное  предприятие» (далее – должник) Федеральная налоговая служба обратилась в  Арбитражный суд Республики Марий Эл заявлением о признании  недействительным договора простого товарищества от 13.01.2014,  заключенного между должником и обществом с ограниченной  ответственностью «Волжские пассажирские перевозки» (далее – общество), и о  применении последствий недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 12.07.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.10.2016 и  округа от 31.01.2017, заявленные требования удовлетворены, признаны  недействительными сделки по перечислению должником в пользу общества  денежных средств в общем размере 12 169 482 рубля 58 копеек в счет  исполнения обязательств по договору от 13.01.2014, применены последствия их  недействительности в виде взыскания с общества в пользу должника денежных  

средств в указанном размере.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда  Российской Федерации.  

В обоснование требований уполномоченный орган ссылался на  недействительность оспариваемых перечислений в силу пункта 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Разрешая обособленный спор, суд первой инстанции, с выводами  которого впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа,  руководствовался названными положениями закона, учел разъяснения,  содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходил из доказанности совокупности условий,  необходимых для признания спорных платежей недействительными  (причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, цель  причинения вреда и осведомленность контрагента об указанной цели).  

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Волжские пассажирские перевозки» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев