ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-5225

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

08 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 по делу № А40-60092/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2019 по тому же делу по иску Департамента городского имущества города Москвы (далее – департамент) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» (далее – общество) о взыскании 4 114 369 руб. 31 коп., в том числе 1 311 191 руб. 67 коп. долга и         2 803 204 руб. 64 коп. неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что департаментом и закрытым акционерным обществом «Торговый Дом «Интернефть» (арендатор) заключен договор аренды от 28.12.2005 № М-05-507484 земельного участка площадью 542 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>, для эксплуатации административного здания, расположенного на данном земельном участке, сроком до 31.10.2006, и, впоследствии возобновленный на неопределенный срок.

Общество 10.01.2008 приобрело административное здание, расположенное на спорном земельном участке, в связи с чем все права и обязанности арендатора по договору от 28.12.2005 № М-05-507484 перешли к ответчику.

Поскольку общество арендные платежи по спорному договору аренды не оплачивало, департамент обратился с в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт наличия задолженности у ответчика за пользование спорным земельным участком, в связи с чем, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова