ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС19-5944

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-М» на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2019 по делу № А24-3442/2018, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эврика» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Камчатскводпроект» о взыскании 2 110 522 руб. 12 коп. задолженности по договору поручительства от 02.04.2018 № 1 (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением суда от 18.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1. 

Решением суда от 30.08.2018 иск удовлетворен, с ОАО «Камчатскводпроект» в пользу ООО «Эврика» взыскано 2 110 522 руб. 12 коп. долга и 33 533 руб. судебных расходов. 

Пятым арбитражным апелляционным судом определением от 14.11.2018 принята к производству апелляционная жалоба ОАО «Камчатскводпроект» на решение от 30.08.2018. 

Обществом с ограниченной ответственностью «Лидер – М» в апелляционный суд подано заявление о замене истца его правопреемником - ООО «Лидер – М» на основании договоров уступки права (требования), заключенных 20.08.2018 и 12.11.2018 с ООО «Эврика» и гражданином ФИО2. 

Определением от 12.12.2018 апелляционный суд заменил ООО «Эврика» его правопреемником ООО «Лидер – М» на основании части 1 статьи 48 АПК РФ.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2019 определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 отменено, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Лидер – М» о процессуальном правопреемстве отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление окружного суда, оставить в силе определение апелляционного суда.

Заявитель считает, что судом неправильно применены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя определение суда апелляционной инстанции, окружной суд, руководствуясь положениями статей 48, 382, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 367, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что поручительство ОАО «Камчатскводпроект» в отношении спорной задолженности вследствие заключенного 22.10.2018 соглашения, действительность которого не оспорена, было прекращено в связи с прекращением обеспечиваемого им обязательства. Условия для передачи ООО «Лидер – М» права требования, вытекающего из договора поручительства, посредством сделки - договора уступки от 12.11.2018 № 3 отсутствовали. Поскольку правопреемства в материальном правоотношении не возникло, у суда не имелось оснований для замены истца на ООО «Лидер – М».

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судом норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-М» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской ФедерацииА.Н. Маненков