79013_890408 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 301-ЭС16-20213 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Парк» (далее –  общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Нижегородской области от 11.03.2016 по делу № А43-9990/2015 по иску  Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Нижегородской области (далее – управление;  заменено на правопреемника Администрацию Нижнего Новгорода) и  Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений  Нижегородской области (далее – министерство) к обществу с ограниченной  ответственностью «Трейд-Парк» (далее – общество) о восстановлении  положения, существовавшего до нарушения права, путем обязания общества  снести самовольную постройку – объекты незавершенного строительства:  корпус № 1 и корпус № 2 туристического комплекса, расположенные на  причальной стенке по адресу: 

<

...> и  земельных участков с кадастровыми номерами 52:18:06 00 03:0009, 52:18:06 00  03:0013, 52:18:06 00 03:0015 в течение тридцати дней с момента вступления  решения суда в законную силу и встречному иску общества к Министерству  инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области  о признании недействительными односторонних отказов, оформленных  уведомлениями от 21.08.2015, от договоров аренды земельных участков с  кадастровыми номерами 52:18:06 00 03:0013, 52:18:06 00 03:0015.с участием  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «ВодоходЪ»,  Правительства Нижегородской области, Администрации города Нижнего  

Новгорода, общества с ограниченной ответственностью  «Стройинвестинжиниринг»,  

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2016,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 14.06.2016, требования управления и министерства  удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2016  решение от 11.03.2016 изменено, резолютивная часть решения дополнена  следующим абзацем: «В удовлетворении встречных исковых требований  обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Парк» отказать». В  остальной части судебные акты оставлены без изменения.  

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а  также ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Нижегородской области от 11.03.2016 по делу № А43-9990/2015.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья  не находит оснований для его удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирмы «Трейд- Парк» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Нижегородской области от 11.03.2016 по делу № А43-9990/2015 оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации