ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС24-9154 

г. Москва  17.06.2024 Дело № А55-20309/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу муниципального образования городской округ  Новокуйбышевск в лице администрации городского округа Новокуйбышевск  Самарской области (далее – администрация) на решение Арбитражного суда  Самарской области от 18.08.2023, постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 27.03.2024,  

установил:

администрация обратилась с иском к Самарской области в лице  Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской  области о взыскании убытков.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2023 в иске  отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.10.2023 решение отменено, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2024  постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции  оставлено в силе.  

Не согласившись с судебными актами судов первой инстанции и округа,  администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции, признал  требования истца правомерными, при этом, применив по заявлению ответчика  исковую давность, отказал в удовлетворении иска.  

Суд округа с выводами суда первой инстанции об исчислении срока  исковой давности согласился.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы муниципального образования городской  округ Новокуйбышевск в лице администрации городского округа  Новокуйбышевск Самарской области для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов