79012_744764  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 302-ЭС15-17403 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 декабря 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство  Технологического Транспорта» (Забайкальский край, г. Краснокаменск) о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01.12.2014,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2015  по делу № А78-7663/2014,  

по иску индивидуального предпринимателя Никитина Вячеслава  Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Автохозяйство  Технологического Транспорта» (далее – Общество) о взыскании задолженности  по договору аренды транспортного средства без экипажа,  

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 01.12.2014, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2015 по делу   № А78-7663/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  

жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ  (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).  

Ходатайство Общества мотивировано следующим: первоначально жалоба  была подана им в электронном виде в предусмотренный законом срок  (13.11.2015), но определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 20.11.2015 возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об  отсрочке уплаты государственной пошлины; 30.11.2015 Общество повторно  направило жалобу в суд, приложив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на подачу жалобы и документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока,  причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство  подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117,  291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Автохозяйство Технологического Транспорта» о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01.12.2014, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2015 по делу   № А78-7663/2014.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева