79010_874700  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС16-17235 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 ноября 2016 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Технопром» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2016, постановление Арбитражного суда  Московского округа от 25.08.2016 № А40-38870/2015  

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу  25.08.2016.  

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 09.11.2016, то  есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного  статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

К кассационной жалобе заявителем приложено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что уже обращался с  аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки. Однако  кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по причине  отсутствия документов, подтверждающих полномочия на подписание  кассационной жалобы.  

Изучив приведенные в ходатайстве доводы и приложенные к  ходатайству документы о полномочиях лица, подписавшего кассационную  жалобу, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  

не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок  подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим  Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.  

Суд признает, что изложенные в ходатайстве общества с ограниченной  ответственностью «Технопром» причины пропуска процессуального срока  являются уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока  подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Технопром» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2016, постановление Арбитражного суда  Московского округа от 25.08.2016 № А40-38870/2015.  

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Технопром»  срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2016, постановление Арбитражного суда  Московского округа от 25.08.2016 № А40-38870/2015.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.В. Киселева