79008_2181890 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС24-655 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.03.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Энергосервис» (ответчик) на решение Арбитражного  суда Иркутской области от 19.05.2023 по делу № А19-20872/2022,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2023  по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Спецстройсервис» к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Энергосервис» о взыскании 27 140 рублей  задолженности,  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 09.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 23.11.2023, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении  требований.  

 В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признали правомерным  требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг.  

Доводы заявителя, о недоказанности факта оказания услуг, являлись  предметом изучения судебных инстанций и мотивированно отклонены, ввиду  чего повторное их заявление в настоящей жалобе само по себе не подтверждает  существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход  дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Энергосервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост