79012_1063626 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-3954 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 марта 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство государственного унитарного предприятия города Москвы «РЭМ»  (Москва) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2017 по делу  

 № А40-169982/2016, 

по иску государственного унитарного предприятия города Москвы  «РЭМ» (далее – Предприятие) к межрегиональной общественной организации  «Рахманиновское общество» о взыскании задолженности по арендной плате и  пеней,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Департамента городского имущества города Москвы,  

у с т а н о в и л:

Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от  08.06.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  20.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  27.12.2017 по делу № А40-169982/2016, одновременно заявив ходатайство о  зачете государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по  платежному поручению от 07.07.2017 № 7852 за рассмотрение кассационной  

жалобы по делу № А40-204174/2016, в счет уплаты государственной пошлины  за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.  

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации за подачу настоящей кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 3000 рублей.  

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на  зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в  счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок  подачи заявления о зачете.  

Рассмотрев заявление Предприятия и представленные в его обоснование  документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его  удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

заявление государственного унитарного предприятия города Москвы  «РЭМ» о зачете государственной пошлины удовлетворить.  

Зачесть уплаченную государственным унитарным предприятием города  Москвы «РЭМ» государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную  по платежному поручению от 07.07.2017 № 7852 по делу № А40-204174/2016, в  счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2017 по делу  

 № А40-169982/2016. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева