ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС15-5530

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

25.05.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу гражданина Яковенко Евгения Петровича (конкурсный кредитор) от 07.04.2015 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2015 по делу № А32-48070/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кларисса-Строитель» (г. Краснодар, далее – должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника гражданка Малькова Виктория Андреевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании за ней права собственности на квартиру в многоквартирном жилом доме.

Определением от 01.12.2014, оставленным без изменения судебными актами апелляционного суда от 05.02.2015 и суда округа от 26.03.2015, заявление удовлетворено.

Яковенко Е.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не усматривается.

Суды пришли к выводу о наличие совокупности условий, необходимых для признания за участником строительства права собственности на жилое помещение (квартиру) по правилам пункта 8 статьи 201.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ссылки заявителя, не претендующего на получение этой квартиры, на то, что должник не являлся застройщиком и объект недвижимости был сдан в эксплуатацию другим лицом, не являются обстоятельствами, зависящими от участника строительства, оплатившего в полном объеме, как установили суды трех инстанций, стоимость спорной квартиры, и не должны нарушать его права.

Иные доводы заявителя, направленные на переоценку доказательств и установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств, не составляют оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать гражданину Яковенко Евгению Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья 									О.Ю. Шилохвост