79170_2055949 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-17020 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31.07.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сети Плюс» (далее –  общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от  27.12.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  10.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 05.06.2023 по делу № А67-6593/2022,  

установил:

общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,  одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за  ее подачу.  

Неуплату государственной пошлины заявитель обосновывает отсутствием  денежных средств на своем расчетном счете.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  

также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  33341 данного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

Установив наличие вышеуказанных документов с учетом содержащихся в  них сведений, судья приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки  уплаты госпошлины.  

Руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской  Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.  Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Сети Плюс»  

отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства  

по настоящей кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.А. Якимов