ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-10804 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее –  

ФИО1, ответчик) на решение Арбитражного суда Новосибирской  области от 27.09.2019 по делу  № А45-19281/2019, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2020 по тому же делу  

по заявлению ФИО2 (далее – ФИО2,  истец) к ФИО1 о признании сведений не соответствующими  действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию  истца, и об обязании опровергнуть данные сведения,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с  ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – общество), 

установила:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2019,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  

апелляционного суда от 27.12.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 09.06.2020, производство по делу в части требования об обязании  Мельникова А.С. удалить всю информацию, содержащуюся на интернет  порталах www.2102102.ru и www.antipartner.ru, прекращено в связи с отказом  истца от иска, иные требования истца удовлетворены. 

В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с  принятыми по делу судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как усматривается из судебных актов, обращаясь в суд с исковыми  требованиями, истец (директор и участник общества) указал на то, что  обнаружил на интернет-порталах сведения, касающиеся его и осуществляемой  

им деятельности (такси), а именно, обвинение его в преступлениях,  оскорбления и оскорбительные сравнения, личные фотографии, размещенные  совместно с изображением животных (крыс). 

Руководствуясь положениями действующего законодательства,  регулирующего спорные взаимоотношения, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства, суды, удовлетворяя  требования, исходили из ряда обстоятельств, свидетельствующих о том, что  ответчик как администратор спорных доменных имен действительно  распространил сведения, порочащие истца и его предпринимательскую  деятельность, в отсутствие подтверждения их соответствия действительности. 

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

Доводы жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не  подтверждают существенных нарушений ими норм материального и (или)  процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  Российской Федерации