ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-19137

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 г.

г. Москва 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артрэйс»  на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по  делу  № А51-13352/2018 Арбитражного суда Приморского края и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2020 по тому же делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Артрэйс»  (далее – общество) к администрации города Владивостока (далее –  администрация) о признании недействительным распоряжения от 13.06.2018   № 420-р «Об утверждении протокола заседания комиссии по освобождению  самовольно занятых земельных участков, сносу самовольных построек и  переносу иных объектов от 01.06.2018  № 359» в части включения в список  подлежащих сносу самовольных построек металлических киосков в районе ул.  Адмирала ФИО1, 15 - позиции 121, 122 перечня, ул. Адмирала ФИО1, 17позиции 123, 124, 125 перечня, ул. Адм. ФИО1, 12 - позиции 128, 129 перечня,  об обязании обеспечить возврат и установку демонтированных киосков на  место их первоначального размещения (с учетом уточнения требований), 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2020, заявленные обществом требования о  признании недействительным распоряжения администрации в части включения  в перечень подлежащих сносу самовольных построек по позициям 121, 122,  123, 124, 125, 128, 129 металлических киосков в районе ул. Адмирала ФИО1,  

<

...>, д. 12 удовлетворены. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  20.08.2020 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от  10.06.2020 по делу  № А51-13352/2018 Арбитражного суда Приморского края  оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит отменить постановление суда округа и изменить  постановление апелляционного суда, исключив из мотивировочной части  вывод о возобновлении договора аренды от 31.03.1999  № 11пр на  неопределенный срок после 31.03.2017, а договора аренды от 31.10.1999   № 35пр на неопределенный срок после 31.10.2017. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным  распоряжения администрации в части включения в список подлежащих сносу  самовольных построек - металлических киосков общества, суд первой  инстанции, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 310, 610  Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия  оснований для включения объектов в указанный список. 

Доводы общества о необходимости исключения из мотивировочной части  судебных актов выводов о сроке действия договоров следует признать  необоснованными, поскольку указанный вопрос не входит в предмет спора и  не повлиял на результат рассмотрения дела.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Артрэйс» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова