ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС16-1007 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 марта 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (далее –  общество, ОАО «АК «Железные дороги Якутии») на постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 20.01.2016 по делу № А58-1247/2014 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Северо-Восток Трансстрой» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный  суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством об истребовании у  ОАО «АК «Железные дороги Якутии» документов, касающихся  взаимоотношений между обществом и должником по договору аренды  вагонов от 09.04.2013 № 16/39/13, договору купли-продажи  от 01.09.2010 № 23/40/10, договору на электроснабжение от 30.04.2013   № 16/54/13, договору поставки продукции от 10.06.2013 № 8045,  договорам субподряда от 23.04.2013 № 7849-13 (ВСП) и от 25.04.2013   № 7850-13 (СТЗ), включая сами договоры, дополнительные соглашения  к ним, первичные документы об исполнении своих обязательств по  договорам как со стороны должника, так и его контрагента (акты и  справки форм КС-2, КС-3, товарные накладные, акты об оказании ген.  услуг, платежные поручения, акты зачета, соглашения о новации,  

документы о прекращении обязательств иным образом), актуальные на  сегодняшний день развернутые акты сверок по всем договорам.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 27.08.2015 производство по ходатайству конкурсного управляющего  прекращено.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 14.10.2015, оставленным без изменения постановлением  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2016,  определение от 27.08.2015 отменено, вопрос направлен на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ОАО «АК «Железные дороги Якутии» просит отменить  принятые постановления суда апелляционной инстанции и суда округа.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Прекращая производство по ходатайству конкурсного  управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что требование  конкурсного управляющего об истребовании у ОАО «АК «Железные  дороги Якутии» документов, касающихся его взаимоотношения с  должником, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.  

Суд первой инстанции указал, что в силу статей 20.3 и 129  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий  не лишен права обратиться в арбитражный суд в общем порядке с  соответствующим заявлением о признании незаконными действий  общества, в случае не выполнения им требований конкурсного  управляющего о предоставлении запрашиваемых сведений.  

Кроме того, суд указал, что заявленные конкурсным управляющим  требования не относятся к числу обособленных споров, подлежащих  рассмотрению в деле о банкротстве, а ОАО «АК «Железные дороги  Якутии» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве  должника.  

Направляя вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции,  суд апелляционной инстанции указал, что положения статей 20.3 и 129  Закона о банкротстве предоставляют конкурсному управляющему  право в рамках дела о банкротстве обращаться с требованиями о  передаче конкурсному управляющему документации должника,  которые у него отсутствуют. Прекращая производство по заявлению  конкурсного управляющего, суд первой инстанции фактически лишил  его права на истребование в судебном порядке бухгалтерской и иной  документации должника, необходимой для проведения мероприятий  конкурсного производства.  

С указанным выводами суда апелляционной инстанции согласился  суд округа.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Акционерная  компания «Железные дороги Якутии» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина