79008_1972830 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-2827 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.03.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Балтийский» на  решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2022 по делу   № А03-19037/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 03.08.2022, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 06.12.2022 по иску акционерного общества «Барнаульская генерация»  к жилищно-строительному кооперативу «Балтийский» о взыскании  задолженности, неустойки,  

установил:

принятым при рассмотрении дела решением Арбитражного  суда Алтайского края от 27.04.2022, оставленным без изменения  постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022  и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 06.12.2022, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, дело  направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на  нарушение судами норм материального права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов  в порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление  и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов  

в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 209, 210, 218, 309, 310,  330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15,  17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом  2 Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 08.08.2012 № 808, пунктами 7, 11, 12, 21, 106 – 116 Методических указаний  по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения,  утвержденных приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э, и исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о непринятии ответчиком после ввода многоквартирного дома в  эксплуатацию исчерпывающих мер по передаче прав на спорный участок  тепловой сети теплоснабжающей организации, эксплуатирующей сети, либо  органу местного самоуправления.  

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования  в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные  нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход  дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать жилищно-строительному кооперативу «Балтийский»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда    Российской Федерации О.Ю. Шилохвост