79007_1486786

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-13470

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу жилищно – строительного кооператива  «Капиталстрой-3» (далее – кооператив) на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 07.07.2020 по делу  № А15-3985/2019  Арбитражного суда Республики Дагестан по иску акционерного общества  «Дагестанская сетевая компания» (далее – компания) о взыскании с  кооператива 1 231 129 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, возникшего в  результате бездоговорного потребления электроэнергии и 27 127 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены жалобу жилищно –  строительного кооператива «Домстройсервис-1», публичное акционерное  общество «Дагестанская энергосбытовая компания». 

Решением суда первой инстанции от 28.11.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 07.02.2020, в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 07.07.2020 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного  суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

В кассационной жалобе заявитель (кооператив) просит отменить  постановление суда округа, ссылаясь на превышение судом округа пределов  предоставленных ему арбитражным законодательством полномочий. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба  не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  округа не согласился с выводами судебных инстанций о фактически  сложившихся между сторонами договорных отношениях, отметив, что  утверждения кооператива о том, что энергоснабжение спорного объекта  производилось с использованием стационарного генератора, не подтверждены. 

Суд исходил из того, что сами по себе действия лица, потребляющего  электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке  договора энергоснабжения, владеющего прибором учета, но не использующего  его с целью расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса,  не свидетельствуют о его добросовестном поведении. Данная правовая позиция  изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018   № 305-ЭС17-14967. 

Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению  фактических обстоятельств дела, окружной суд направил дело на новое  рассмотрение, указав на преждевременность выводов судов о недоказанности  факта бездоговорного потребления. 

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не подтверждают  нарушений судом округа норм материального и процессуального права и могут  быть заявлены им при новом рассмотрении дела в отмененной части. 

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать жилищно – строительному кооперативу «Капиталстрой-3» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова