79008_1869629 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-17975 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.09.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения  здравоохранения города Москвы «Детская городская клиническая больница  ФИО1 здравоохранения города Москвы» (ответчик)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 по делу   № А40-114527/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 16.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 27.06.2022 по тому же делу по иску публичного акционерного общества  «Московская объединенная энергетическая компания» к государственному  бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Детская городская  клиническая больница ФИО1 здравоохранения  города Москвы» о расторжении договора о подключении к системам  теплоснабжения, зачете 432 573 руб. 28 коп. платы за подключение в счет  погашения убытков истца в размере 4 145 583 руб. 03 коп., взыскании  3 713 009 руб. 75 коп. убытков, 13 160 руб. 21 коп. неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 27.06.2022, иск удовлетворен в части расторжения  договора, зачета внесенной ответчиком платы за подключение в размере  432 573 руб. 28 коп. в счет погашения убытков истца в размере 1 624 510 руб.  24 коп., взыскания с ответчика в пользу истца 1 191 936 руб. 96 коп. убытков,  13 160 руб. 21 коп. неустойки и 19 463 руб. государственной пошлины,  в остальной части иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая  против выводов судов, дело направить на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 309, 310, 393, 450,  453, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о нарушении ответчиком (заказчик) срока исполнения обязательств,  наличии оснований для расторжения договора и компенсации расходов истца  (исполнитель), скорректировав расчет убытков с учетом фактически  выполненных исполнителем обязательств.  

Суждение заявителя об обстоятельствах исполнения сторонами  обязательств и их оценка не свидетельствуют о неправильном применении  судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход  дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать государственному бюджетному учреждению здравоохранения  города Москвы «Детская городская клиническая больница ФИО1 здравоохранения города Москвы» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост