79005_1132998 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-11288 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 августа 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2017, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2018 по делу   № А445-23465/2016,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (далее – должник) ФИО3 обратилась в Арбитражный  суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере  5 849 665,24 руб. в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).  

Определением суда первой инстанции от 14.11.2017, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.02.2018 и  округа от 12.04.2018, требование ФИО3 признано обоснованным и  включено в первую очередь реестра.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Включая требование ФИО3 в реестр, суды руководствовались  статьями 71, 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из наличия нотариального  соглашения об уплате алиментов, указав на отсутствие доказательств как  чрезмерности размера алиментов, так и исполнения обязательств по их уплате.  

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм  права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на переоценку  доказательств и установление иных фактических обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев