79014_1341128

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-18652

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«Байкал-Контролс» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Иркутской области от 12.12.2018, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 05.03.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 04.07.2019 по делу  № А19-17578/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТоргИнвест»  (далее – компания) к обществу о взыскании неосновательного обогащения  

и пеней,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 05.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 04.07.2019, принят отказ компании от иска  

в части требования о взыскании пеней, производство по делу в указанной части  прекращено, в остальной части исковые требования удовлетворены. 

 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный  акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями  450, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 102  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения  исковых требований. 

В частности, суды исходили из доказанности перечисления истцом  (покупателем) спорной суммы ответчику (поставщику), правомерности  одностороннего отказа компании от исполнения от договора, спецификации  

к нему и их расторжения, отсутствия у общества оснований для удержания  денежных средств. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов  и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены  

на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Байкал-Контролс» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова