79006_762233 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-19874 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 января 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов  по Ленинградской области (г. Санкт-Петербург; далее – управление) на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.05.2015, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2015 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 09.11.2015 по делу № А56-80657/2014,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго»  (г. Санкт-Петербург; далее – общество) к управлению о взыскании 1 447 991, 86  руб. долга, 18 000 руб. судебных издержек,  

(третьи лица: открытое акционерное общество «Ленинградская областная  управляющая электросетевая компания» (г. Санкт-Петербург); муниципальное  образование «Сосновоборский городской округ Ленинградской области» в лице  администрации муниципального образования «Сосновоборский городской  округ Ленинградской области» (г.Сосновый бор)),  

установил:

решением суда первой инстанции от 18.05.2015, оставленным в силе судами  апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.  

 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, управление указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Из представленных материалов следует, что общество (гарантирующий  поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу,  ссылаясь на задолженность управления (потребителя), образовавшуюся в  результате безучетного потребления электрической энергии с 27.05.2013 по  31.10.2014 в рамках заключенного между сторонами государственного  контракта от 01.01.2011 № 89554.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной  инстанций пришли к выводу о подтвержденности факта безучетного  потребления энергоресурса ответчиком. Акт о неучтенном потреблении  электроэнергии от 27.05.2014 оценен судами и признан достоверным и  допустимым доказательством указанного обстоятельства, составленным в  соответствии с требованиями законодательства. Кроме того, суды указали, что  фиксация нарушения произведена в присутствии представителя потребителя и  без возражений с его стороны.  

Объем безучетно потребленной электроэнергии определен истцом  расчетным способом. Расчет объема и стоимости энергоресурса признан  судебными инстанциями правомерным.  

В связи с изложенным суды заключили, что исковые требования  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 541, 543, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 192-195 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.  

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной  жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.  Доводы управления сводятся к переоценке доказательств и фактических  обстоятельств дела, что находится вне полномочий суда при кассационном  производстве.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов