79007_2181922 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-29791 

г. Москва  05.03.2024 Дело № А40-157001/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного  учреждения «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н.  Бурденко» Министерства обороны Российской Федерации (далее –  учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2023 по делу  по иску учреждения к казенному предприятию «Московская энергетическая  дирекция» (далее – предприятие) о взыскании денежных средств,  

 установила: 

учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о  признании сложившихся между сторонами взаимоотношений договором  энергопотребления с субабонентом, взыскании 2 495 901 руб. 21 коп. убытков  за период с 12.11.2018 по 30.11.2019.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен –  Департамент городского имущества города Москвы.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 08.11.2023, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в  части отказа во взыскания с общества «НЭС» убытков и направить дело на  новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 15, 131, 210, 216, 296, 309, 310, 393, 420, 421,  432 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и принимая во  внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021 по делу   № А40-243830/2020, суды установили, что в исковой период спорный объект  (котельная) не был закреплен на праве оперативного управления за  предприятием и у ответчика не возникло обязанности по несению бремени  содержания спорного имущества, суды пришли к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения исковых требований.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению  «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко»  Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова