79011_803588 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 310-ЭС16-6801  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.05.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РНК-Строй» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области  от 16.06.2015 по делу № А64-202/2015, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 29.02.2016 по тому же делу  

по иску Управления строительства и инвестиций Тамбовской области (г.  Тамбов) к обществу с ограниченной ответственностью «РНК-Строй» (г.  Тамбов) о взыскании неустойки по государственному контракту от 13.11.20112,  

УСТАНОВИЛ:

Управление инвестиций Тамбовской области обратилось в Арбитражный  суд Тамбовской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РНК-Строй» (далее –  общество) 548 166 рублей 73 копейки неустойки по государственному  контракту на выполнение подрядных работ от 13.11.2012   № 0164200003012004007_53113.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2015 с учетом  определения от 18.06.2015 об исправлении опечатки, оставленным без  изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.10.2015, требования удовлетворены в сумме 456 805 рублей 60 копеек, в  удовлетворении остальной части требований отказано.  

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.02.2016  принятые по делу судебные акты оставил без изменения.  

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а  также с ходатайством о приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку доводы о том, что взыскание денежных средств негативно повлияет  на деятельность общества, не свидетельствуют о невозможности или  затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РНК-Строй» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области  от 16.06.2015 по делу № А64-202/2015, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 29.02.2016 по тому же делу  оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова