79004_2102844  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-14483(22) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 октября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Вентус» (далее – общество, ООО «Вентус») на  определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 28.06.2023 по делу № А40-184371/2019 о несостоятельности  (банкротстве) закрытого акционерного общества «Эгира» (далее –  должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ООО «Вентус» и общество  с ограниченной ответственностью «Алькор-Консалт» обратились в  арбитражный суд с жалобами на действия конкурсного управляющего  ФИО1, в отстранении ее от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и  взыскании убытков.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.02.2023,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 17.04.2023 и округа от 28.06.2023, в удовлетворении  жалоб отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1 рассмотрению, части 7 статьи  291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций  руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60, 67 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  недоказанности заявителями факта ненадлежащего исполнения  конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, а также  отсутствия оснований для взыскания с нее убытков, с чем впоследствии  согласился суд округа.  

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации