ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-14561 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.09.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство открытого акционерного общества «Корпорация  Волгоградалеспром» о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 24.10.2014 (судья Свиридова М.Б.), постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 (судьи  Романова А.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) и постановление Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 30.06.2015 по делу № А13-7532/2013  

установил:

Открытое акционерное общество «Корпорация Вологдалеспром» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Юнипор» о расторжении  договора купли-продажи от 17.06.2003 № 1044/03/107 и обязании передать  четырехэтажное кирпичное здание главного корпуса обойной фабрики  площадью 3254,50 кв.м. (условный номер 35:24:0:6505) и одноэтажное  кирпичное здание деревообрабатывающей мастерской и трансформаторной  площадью 8932 кв. м (условный номер 35:24:0:6505Е,Е1), расположенные по  адресу: г. Вологда, Советский пр., д. 37.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2014,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.03.2015 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 30.06.2015, в удовлетворении иска отказано.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на  ее подачу.  

Пунктом 2 части 5статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в  том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.  

Общество с ограниченной ответственностью «ЛузаТелеком» обратилось  в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.  

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 Кодекса.  

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной  стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей  уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче  кассационной жалобы.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные  банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах)  денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины.  

Поскольку в данном случае заявителем представлены надлежащие  документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на момент  подачи кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии возможности  предоставить заявителю отсрочки уплаты госпошлины.  

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации,  

определил:

Ходатайство открытого акционерного общества «Корпорация  Волгоградалеспром» об отсрочке уплаты государственной пошлины  удовлетворить.  

Предоставить открытому акционерному обществу «Корпорация  Волгоградалеспром» отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до  окончания производства по кассационной жалобе.  

Судья Н.С. Чучунова