ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС20-14709 (2)

№ А32-18794/2018

9 октября 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июля 2025 г. по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (процессуально заменена на индивидуального предпринимателя ФИО1) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рзимпорт» (далее – общество) 23 838 735 руб. 14 коп. неосновательного обогащения,  

установила: 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 октября 2019 г. в иске отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2020 г., решение суда отменено, иск удовлетворен.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2020 г. № 308-ЭС20-14709 обществу отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся  

обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 г.  

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2025 г. осуществлено процессуальное правопреемство истца – предпринимателя ФИО2 на ее правопреемника – предпринимателя ФИО1  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июля 2025 г., заявление ФИО3 удовлетворено; постановление апелляционного суда отменено вновь открывшимся обстоятельствам. Назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и принять по вопросу новое решение, в связи с существенными нарушениями норм права.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

При рассмотрении заявления о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам суд руководствовался положениями статей 309, 311 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», оценил представленные в материалы дела доказательства, заявленные доводы и возражения, и пришёл к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, признав заявленные ФИО3 обстоятельства вновь открывшимися, имеющими существенное значение для дела.  

Суд округа поддержал выводы суда. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова