ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 309-ЭС24-16052 

г. Москва 8 августа 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С.  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной  жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «УралРусСтрой» (далее – должник) ФИО1 на постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 03.07.2024 по делу № А60-1582/2023 Арбитражного суда Свердловской  области о несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в  том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.  

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанный судебный  акт, в которой также просил предоставить ему отсрочку уплаты  государственной пошлины.  

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых  вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской  Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты  государственной пошлины производятся по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты  государственной пошлины должны быть приложены документы,  свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  

размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим  имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:  подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,  наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти  счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные  об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере,  необходимом для уплаты государственной пошлины.  

В рассматриваемом случае заявителем не представлены доказательства,  которые позволили бы проверить приводимых им доводы, в частности, справка  об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки об остатках  денежных средств на расчетных счетах заявителя.  

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны на момент подачи  жалобы не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «УралРусСтрой» ФИО1 об отсрочке  уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «УралРусСтрой» ФИО1  на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2024 по делу   № А60-1582/2023 возвратить заявителю.  

Судья И.В. Разумов