ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС24-24536 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 января 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство общества  с ограниченной ответственностью «РемСтройИнвест» (далее – заявитель)  о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 1 ноября 2024 г. по делу № А64-454/2021  Арбитражного суда Тамбовской области,  

УСТАНОВИЛ:

согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации  суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его  от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также  отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341  данного Кодекса.  

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по  уплате государственной пошлины заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение  не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить  государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1  статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Перечень документов, прилагаемых к заявлению о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины, приведен в пункте 4 статьи 64  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы,  судья пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки  по уплате государственной пошлины. Доказательства, представленные  заявителем, не подтверждают, что его имущественное положение не позволяет  уплатить государственную пошлину в установленном размере.  

В качестве подтверждения невозможности уплаты государственной  пошлины заявителем представлены удостоверенные налоговым органом  сведения об открытых банковских счетах по состоянию на 23 декабря 2024 г.,  согласно которым заявителю открыты несколько банковских счетов  в различных банках, а также четыре справки об остатках денежных средств  на счетах в банках.  

Между тем актуальные сведения об остатках (оборотах) денежных средств  на всех открытых счетах, указанных налоговым органом, заявителем  не представлены, по одному расчетному счету, открытому в Банке ВТБ (ПАО),  имеется исходящий остаток в размере 99 879,08 руб.  

При этом заявитель документально не подтвердил факт принятия  налоговым органом решений о приостановлении операций по его счетам  в банках.  

Поскольку заявителем не представлено надлежащих документов,  свидетельствующих об отсутствии денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается  без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5  статьи 2913 названного Кодекса.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913, 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 64, 33321, 33322,  33341 Налогового кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «РемСтройИнвест» о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины отказать.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РемСтройИнвест» возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда В.В. Попов Российской Федерации