ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС24-6472 

г. Москва  27.05.2024 Дело № А20-4098/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 01.03.2024 по делу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о  несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы  крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее –  должник),  

установила: 

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий  ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании  с акционерного общества «Россельхозбанк» (далее - банк) и ФИО3 1 197 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего  и 109 507 руб. 16 коп. расходов, понесенных в ходе процедуры наблюдения  и конкурсного производства.  

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 09.10.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023, заявление удовлетворено,  с банка и ФИО3 в пользу арбитражного управляющего солидарно  взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в размере  1 197 000 руб. и расходы в размере 109 507 руб. 16 коп.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 01.03.2024, определение и постановление отменены, обособленный спор  направлен на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушения судом норм  права и просит отменить постановление округа, принять по делу новое  решение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Отменяя судебные акты и направляя спор на новое рассмотрение,  суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на то, что решение и постановление основаны  на преждевременных выводах, приняты без выяснения всех существенных  обстоятельств спора, касающихся решения вопроса о наличии либо отсутствии  оснований для взыскания расходов арбитражного управляющего.  

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий, обязав суд при новом рассмотрении исследовать и оценить  представленные в материалы дела доказательства, установить  все обстоятельства, имеющие значение для верного разрешения спора, принять  законный и обоснованный судебный акт.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив постановление округа,  судья полагает, что оно не свидетельствуют о наличии оснований,  предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяет сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие  к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова