79078_1695914

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС18-1902 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фонд  кредитования» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного  суда Ростовской области от 05.02.2021, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2021 по делу   № А53-9997/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Каскад» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд  с заявлением о признании недействительными результатов торгов,  проведённых с 23.11.2019 по 28.11.2019, договора купли-продажи  от 15.12.2019, заключенного по результатам торгов между должником  и ФИО2, и применении последствий  недействительности сделки. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2021,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.04.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 12.07.2021, отказано в удовлетворении заявления. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 449 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 61.1, 142 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что при  организации и проведении оспариваемых торгов, заключении оспариваемой  сделки не было допущено нарушений норм законодательства, а также прав и  законных интересов должника, кредиторов и заявителя, не обладающего  правами залогового кредитора, отказали в удовлетворении заявленных  требований. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального  и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы, не установлено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фонд  кредитования» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк