79007_1969872 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-1147 

г. Москва  14.03.2023 Дело № А40-65258/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Компания строительства и стратегий» (далее – общество) на определение  Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2022 по делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «149-УНР» (далее – должник),  

 установила:  

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  города Москвы от 06.06.2022, оставленным без изменения постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2022, требование общества в  размере 15 635 550 руб. 48 коп. признано обоснованным и подлежащим  удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к  требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1  статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - очередность, предшествующая распределению  ликвидационной квоты).  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неполное исследование  судами фактическим обстоятельств дела и представленных в материалы дела  доказательств, просит отменить судебные акты и принять по делу новое  решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 19, 71, 100, 142 Закона о банкротстве,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в  процедурах банкротства требований контролирующих должника и  аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 29.01.2020, оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и принимая во внимание  установленные при рассмотрении дела № А40-5668/2020 обстоятельства, суды  удовлетворили требования общества в заявленном размере с учетом понижения  очередности удовлетворения требований ввиду доказанности  аффилированности кредитора и должника.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания  строительства и стратегий» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова