ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 32-008-14 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 5 мая 2008 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе  

                                                председательствующего Кочина В.В. судей Микрюкова ВВ., Лизунова В.М. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2008 года кассационные жалобы  осуждённого Балашова П.Н. на приговор Саратовского областного суда от  20 февраля 2008 года, которым:  

                                                Балашов П.Н. судимый: 

                                                1) 2 марта 2005 г. Энгельсским районным судом Саратовской области  пост. ст. 158 ч.З, 158 ч.З, 69 ч.З УК РФ с применением ст.73 УК РФ к  наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с  испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;  

                                                2) 27 мая 2005 г. тем же судом с учетом изменений, внесенных  кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Саратовского областного суда от 14 июля 2005 г. по ст. 158 ч.З, 158 ч.З, 69 ч.З  УК РФ с применением ст. 74 ч.5 и 70 УК РФ к наказанию в виде лишения  свободы: сроком на 2 года 10 месяцев освобожденного на основание  постановления Энгельсского городского суда Саратовской области от 5  сентября 2007 г. условно-досрочно на 2 месяца и 12 дней осуждён по ст. 105 ч.2 п. «3» УК РФ в виде лишения свободы сроком  на 14 лет;  

                                                по ст. 162 ч.4 п. «В» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без штрафа; 

                                                В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений,  путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено  16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого  режима.  

                                                Срок наказания осужденному исчислен с 25 ноября 2007 года со дня его  фактического задержания.  

                                                По приговору суда Балашов П.Н. совершил разбойное нападение на  С.. с применением насилия опасного для жизни и предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью  потерпевшего и его убийство, сопряженное с разбоем.  

                                                Преступления совершены 25 ноября 2007 года при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.  

                                                Заслушав доклад судьи Микрюкова ВВ., изложившего обстоятельства  уголовного дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы,  возражения, мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей необходимым  приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                В кассационной жалобе осужденный Балашов П.Н., выражая свое  несогласие с приговором, просит переквалифицировать его действия на ст. 105  ч.1 и ст. 158 ч.1 УК РФ и смягчить наказание.  

                                                В возражениях государственный обвинитель просит жалобу оставить  без удовлетворения, а приговор - без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения,  судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о  виновности осужденного Балашова П.Н. основанными на доказательствах,  всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку  в приговоре.  

                                                Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о том, что он убийство  совершил из личной неприязни, возникшей в ходе ссоры с потерпевшим,  являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.  

                                                Так из показаний Балашова, данных им в ходе предварительного  следствия, следует, что после отказа потерпевшего С. дать деньги в долг, он решил завладеть ими, убив потерпевшего (т.1 л.д.175-179).  

 

Эти показания были даны Балашовым П.Н. на предварительном  следствии, как это видно из материалов дела, после разъяснения ему права не  свидетельствовать против самого себя и с участием адвоката.  

                                                Достоверность этих показаний не вызывает сомнений, так как они  согласуются между собой и, как правильно указал в приговоре суд,  подтверждаются совокупностью других доказательств, имеющихся в  материалах дела.  

                                                Так показания свидетеля И.. также опровергают довод осужденного о совершении убийства на почве личных неприязненных  отношений.  

                                                Согласно показаниям свидетеля И.. 25 ноября 2007 года пришел к ней в дом Балашов и рассказал, что убил сдававшего ему комнату  мужчину в связи с отказом занять ему денег и похитил 

<

...> рублей.  

                                                О корыстном мотиве убийства в действиях Балашова П.Н.  свидетельствуют показания свидетелей С. и Т., из которых следует, что Балашов П.Н. сообщил им, что он убийство  потерпевшего было совершено с целью завладения деньгами, поскольку  нуждался в них  

                                                Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом  всесторонне, полно и объективно. Доказательства, положенные в основу  осуждения Балашова П.Н. собраны с соблюдением требований ст.74 и ст.86  УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывает.  

                                                Таким образом, для изменения юридической квалификации действий по  тем доводам, которые изложены в кассационной жалобе осужденного,  оснований нет.  

                                                Действиям осужденного Балашова П.Н.дана правильная юридическая  оценка.  

                                                Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60  УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.  

                                                При назначении Балашову П.Н. наказания, суд учитывал характер и  степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о  личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на  исправление осужденного.  

                                                Суд принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с  повинной, активное способствование осужденным раскрытию преступления,  

                                                С учетом данных обстоятельств суд применил требования ст.62 УК РФ.  Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными.  

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК  

                                                РФ, судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Саратовского областного суда от 20 февраля 2008 года в  

                                                отношении Балашова П Ноставить без изменения, а  

                                                кассационную жалобу - без удовлетворния. Председательствующий Судьи: