ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

                                                Дело № 302-ЭС14-854

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

 

                                                10 сентября 2014 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив заявление открытого акционерного общества «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый Центр» (ответчик, г.Якутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2013 по делу № А58-2630/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2014 по тому же делу по иску гражданки Астаховой С.В. к открытому акционерному обществу «Акционерная компания «АЛРОСА» и ОАО «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый Центр» о солидарном взыскании 6 280 498 рублей 20 копеек убытков,

                                                установил:

                                                решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014, иск удовлетворен в заявленном размере за счет ОАО «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый Центр».

                                                Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.06.2014 оставил решение от 10.09.2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 без изменения.

                                                Заявитель (ОАО «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый Центр») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права и прав и законных интересов заявителя, вина которого в утрате истцом права собственности на акции не доказана.

                                                В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона 186-ФЗ от 28.06.2014 со дня вступления в силу настоящего Федерального закона заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона).

                                                В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

                                                Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов по доводам, изложенным заявителем, не установлено.

                                                Доводы заявителя об отсутствии вины в утрате истцом права собственности на акции и основания для отказа в проведении операции по счету при предъявлении нотариально удостоверенных документов неосновательны.

                                                Для заявителя деятельность по ведению реестра является предпринимательской, следовательно, согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации его ответственность наступает независимо от вины.

                                                Кроме того, причастность ответчика к утрате акций через бездействие в вопросе проверки соответствия предъявленных для совершения сделки документов имеющимся у него сведениям, идентифицирующим владельца акций, установлена судами.

                                                Действия ответчика по переводу акций на счет другого депозитария находятся в прямой причинно-следственной связи с конечной утратой акций истцом, что является условием для взыскания в пользу последнего убытков.

                                                Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

                                                определил:

                                                отказать ОАО «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый Центр» в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А.Ксенофонтова