ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС25-11641(2,3)

Дело № А50-7660/2024

22 декабря 2025 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт химических средств защиты растений» (далее - предприятие), Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (далее – Минсельхоз России)  

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04 сентября 2025 г. по делу Арбитражного суда Пермского края № А50-7660/2024,  

установил:

предприятие обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании реального ущерба (убытков) в размере 14 495 055,19 руб., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей внешнего управляющего в деле о банкротстве предприятия.  

Решением суда от 26 декабря 2024 г. в удовлетворении иска отказано. 

Обжалуемыми судебными актами решение отменено по безусловным основаниям, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Суды пришли к выводу о недоказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения управляющего к ответственности в виде взыскания убытков.  

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья С.В. Самуйлов