ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-21405

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) об освобождении от уплаты государственной пошлины или об отсрочке ее уплаты по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Московского округа от 21 января 2025г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2025г. по делу № А40-142310/2015 Арбитражного суда города Москвы, 

установила:

заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя об освобождении от уплаты государственной пошлины или об отсрочке ее уплаты. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Как указано в пункте 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного  

положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса. 

В ходатайстве заявитель ссылается на текущее имущественное положение и на то, что является пенсионером по старости. 

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; 5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителяфизического лица. 

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024г.). 

Довод заявителя о нахождении на пенсии сам по себе не свидетельствует о невозможности уплаты государственной пошлины, поскольку указанное обстоятельство не препятствует пенсионеру получать иные доходы. При названных обстоятельствах основания для освобождения от уплаты государственной пошлины отсутствуют. 

Вместе с тем заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения в настоящее время обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение  

кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины. 

Ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации удовлетворить. 

Предоставить главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Т.В.Завьялова Российской Федерации